李鈞震2010流行文化讀書會

〔摘要3.28.2010自由 謝文華、陳怡靜〕網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題。

受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

朱學恒批判，支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者。廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間，並不衝突也非互斥，社會應該討論的是執行死刑，是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

律師李勝雄認為，其實「終身監禁」是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」

李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音，想看到有人人頭落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。 「站在廢死立場，不執行死刑，並非就是不懲罰加害人！」台灣社會喪失討論的空間，需要冷靜一下。