民進黨主席蔡英文一句「中華民國是流亡政府」,蔡英文說錯了嗎?

回到61年前的歷史場景:1949年一月十九日,正當南京的國民黨政權面臨共產革命而搖搖欲墜之際,盟軍統帥麥克阿瑟表示:「台灣,現在還不是中國正式的領土,因此南京垮台後,中共不能進入台灣,美國將協助台灣人獨立,並將提交聯合國決定。」(見1.19香港大公報東京航訊)。

同時美國也警告國民黨,「盟軍總部對台灣仍有任務,故南京可遷都廣州,不能遷台灣」(1.19.路透社南京電)。

就在這一年,國民黨的中華民國政府開始敗走,果然先退到廣州,繼而北走重慶,最後才不得已於十二月逃入台灣。

台灣,原本不屬中華民國,不信可看中華民國憲法前身《五五憲草》(1936.5.5)所列的中華民國「固有疆域」,並不包括台灣

終戰後的台灣,只是由國府軍隊代表盟軍進行的暫時軍事接管地,而非中華民國正式領土。這個事實,可以從1945年十月廿五日在中山堂的受降典禮台上,掛出的中、美、英、蘇四國國旗及四國領袖肖像看出(表示不是中華民國單獨受降)。

台灣的地位,有待盟國與日本簽訂和約,決定領土的轉承才能確定。無怪乎,蔣介石在1949年初會給陳誠如此批示:「台灣在對日和約未成立前,不過是我國一託管地帶性質」(一月十二日、十三日陳誠日記)。

偏偏對日和約來不及簽訂,而中華民國卻在大陸上結束!國民黨政權頂著「中華民國」的名號,敗逃到地位尚未確定的台灣。美國原擬放棄這個腐敗的政權,卻因翌年韓戰爆發(1950.6.25),而重新考慮支持退到台灣的國民黨政權以對抗共產世界。

為了防止中共入主台灣,杜魯門總統重申「台灣地位未定」的主張─「台灣將來的地位,必須等待太平洋安全恢復、對日和約的締結、或聯合國的考慮」。

對日和約終於在1951年於舊金山簽訂,翌年又簽台北和約。後者是彌補前者(沒有中華民國代表參加)之不足。但兩約皆只要求日本放棄台澎,而不言明台澎領土的歸屬

無怪乎1954年美蔣簽訂共同防禦條約之前,美國總統艾森豪與國務卿杜勒斯又重申:「台澎的法律地位,絕非中國的一部分」、「作為對日本的主要戰勝國,美國對於日本以前佔領的這些島嶼(指台澎)應擁有發言權。」

確定台灣不屬中國之後,1949年底中華民國政府敗退來台就是如假包換的「流亡」(而非「遷都」)。這次的流亡,可以用蔣介石的話來說明:「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成了亡國之民」(1950.3.13 <復職的使命與目的>演講詞)

既然已經亡國,離開其已經滅亡的國土,不是流亡是什麼?

國民黨政權於1949年底流亡到台灣,是舉世皆知的常識。世界上所有敘述這個事實的英語著作,如果不是用exile就是用escape來形容。這不是流亡、逃亡之意嗎?

試看最具權威的大英百科全書(Britannica encyclopedia)如何介紹蔣介石,原文如下:「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949, and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」後面一句講得夠明白,蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」

流亡來台沒有關係,如何落地生根本土化才重要。若一味否認歷史常識,不僅無知,而且無恥!

 

政治詐騙集團 〔摘要5.30.2010自由〕民進黨主席蔡英文,一句「中華民國是流亡政府」論述,讓國民黨過去統治的正當性崩盤!

蔣介石的國民黨政權,1949年在中國兵敗如山倒,流亡來台灣,憑藉的是軍事佔領,而非法理地位,更遑論人民的贊同了。

那時,蔣介石早已在中國南京辭掉中華民國總統(下野),卻在流亡到台北後,搞「復行視事」,試問,依據憲法,哪一條規定辭掉總統、沒有經過重新選舉,卻可以自行復位的?

而且,依據憲法,立委任期三年,國代任期六年,卻在任期結束後自動延任,國民黨政權後來把大法官會議當工具,把違憲違法的「萬年國會」老賊,漂白為合憲合法,那時,國會早已因任期結束而了結,豈能自己借屍還魂就復生?

回顧當年流亡據台的中華民國政府,總統辭職下台後,違憲復行視事,國會是早已不存在,因此,當時的國民黨中華民國政府,在憲政法理上,可說是竊據台灣的非法政府、偽國會,稱其為「流亡政府」,已經太客氣了。

誰怕「流亡」的事實?〔摘要5.30.2010自由金恆偉〕「中華民國」是不是「流亡政府」?蔡英文此言一見報,從府院黨到「陸委會」,火力全開,高分貝譴責蔡英文「矮化國格,自我否定」。怪的是,只一天便偃旗息鼓!

是因為民進黨發言人的解釋與澄清獲得同意?當然不是。真正的原因有二:一個是「主流民意」的展現;一個是,如果任此議題延燒,最後府院黨必須祭出「誓死捍衛中華民國」的大旗,那麼勢必觸怒中國;最後毀了馬英九「傾中」、「降中」的核心價值。

「中華民國是流亡政府」,原本是「事實的描述」或說「描述性的說法」。「雅虎奇摩」以「你認為中華民國是流亡政府嗎?」為題的網路投票,結果認定「是」的高達一萬一千三百多票,佔65.4%,「不是」的只有五千五百多票,佔32.1%。

這是絕對多數同意「流亡政府」說;國民黨要以此做為選戰主軸,非輸不可。發飆一天,急忙鳴金收兵,可見踢到鐵板了。

過去只要否定中華民國,形同取消了國民黨存在的基礎與合法性,國民黨非拚命到底不可。這次打蔡的「流亡政府」說,原出於國民黨「制式反應」,卻發現打不下去。

原因很簡單,一旦此議題佔據媒體焦點,最後馬英九非得出來表態不可;馬英九批判蔡英文「矮化國格」,就得強調中華民國的存在;那麼不只「區長」做不成,也同時證成「台灣中國、一邊一國」的顛撲不破了。馬英九敢嗎?

創作者介紹
創作者 earthkfas 的頭像
earthkfas

李鈞震2010流行文化讀書會

earthkfas 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()