李鈞震2010流行文化讀書會

民進黨主席蔡英文一句「中華民國是流亡政府」，蔡英文說錯了嗎？

回到61年前的歷史場景：1949年一月十九日，正當南京的國民黨政權面臨共產革命而搖搖欲墜之際，盟軍統帥麥克阿瑟表示：「台灣，現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」（見1.19香港大公報東京航訊）。

同時美國也警告國民黨，「盟軍總部對台灣仍有任務，故南京可遷都廣州，不能遷台灣」（1.19.路透社南京電）。

就在這一年，國民黨的中華民國政府開始敗走，果然先退到廣州，繼而北走重慶，最後才不得已於十二月逃入台灣。

台灣，原本不屬中華民國，不信可看中華民國憲法前身《五五憲草》（1936.5.5）所列的中華民國「固有疆域」，並不包括台灣。

終戰後的台灣，只是由國府軍隊代表盟軍進行的暫時軍事接管地，而非中華民國正式領土。這個事實，可以從1945年十月廿五日在中山堂的受降典禮台上，掛出的中、美、英、蘇四國國旗及四國領袖肖像看出（表示不是中華民國單獨受降）。

台灣的地位，有待盟國與日本簽訂和約，決定領土的轉承才能確定。無怪乎，蔣介石在1949年初會給陳誠如此批示：「台灣在對日和約未成立前，不過是我國一託管地帶性質」（一月十二日、十三日陳誠日記）。

偏偏對日和約來不及簽訂，而中華民國卻在大陸上結束！國民黨政權頂著「中華民國」的名號，敗逃到地位尚未確定的台灣。美國原擬放棄這個腐敗的政權，卻因翌年韓戰爆發（1950.6.25），而重新考慮支持退到台灣的國民黨政權以對抗共產世界。

為了防止中共入主台灣，杜魯門總統重申「台灣地位未定」的主張─「台灣將來的地位，必須等待太平洋安全恢復、對日和約的締結、或聯合國的考慮」。

對日和約終於在1951年於舊金山簽訂，翌年又簽台北和約。後者是彌補前者（沒有中華民國代表參加）之不足。但兩約皆只要求日本放棄台澎，而不言明台澎領土的歸屬。

無怪乎1954年美蔣簽訂共同防禦條約之前，美國總統艾森豪與國務卿杜勒斯又重申：「台澎的法律地位，絕非中國的一部分」、「作為對日本的主要戰勝國，美國對於日本以前佔領的這些島嶼（指台澎）應擁有發言權。」

確定台灣不屬中國之後，1949年底中華民國政府敗退來台就是如假包換的「流亡」（而非「遷都」）。這次的流亡，可以用蔣介石的話來說明：「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民」（1950.3.13 ＜復職的使命與目的＞演講詞）

既然已經亡國，離開其已經滅亡的國土，不是流亡是什麼？

國民黨政權於1949年底流亡到台灣，是舉世皆知的常識。世界上所有敘述這個事實的英語著作，如果不是用exile就是用escape來形容。這不是流亡、逃亡之意嗎？

試看最具權威的大英百科全書（Britannica encyclopedia）如何介紹蔣介石，原文如下：「soldier and statesman, head of the Nationalist government in China from 1928 to 1949, and subsequently head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan」後面一句講得夠明白，蔣介石是「流亡在台灣之中華民國的領袖」。

流亡來台沒有關係，如何落地生根本土化才重要。若一味否認歷史常識，不僅無知，而且無恥！

政治詐騙集團 〔摘要5.30.2010自由〕民進黨主席蔡英文，一句「中華民國是流亡政府」論述，讓國民黨過去統治的正當性崩盤！

蔣介石的國民黨政權，1949年在中國兵敗如山倒，流亡來台灣，憑藉的是軍事佔領，而非法理地位，更遑論人民的贊同了。

那時，蔣介石早已在中國南京辭掉中華民國總統（下野），卻在流亡到台北後，搞「復行視事」，試問，依據憲法，哪一條規定辭掉總統、沒有經過重新選舉，卻可以自行復位的？

而且，依據憲法，立委任期三年，國代任期六年，卻在任期結束後自動延任，國民黨政權後來把大法官會議當工具，把違憲違法的「萬年國會」老賊，漂白為合憲合法，那時，國會早已因任期結束而了結，豈能自己借屍還魂就復生？

回顧當年流亡據台的中華民國政府，總統辭職下台後，違憲復行視事，國會是早已不存在，因此，當時的國民黨中華民國政府，在憲政法理上，可說是竊據台灣的非法政府、偽國會，稱其為「流亡政府」，已經太客氣了。

誰怕「流亡」的事實？〔摘要5.30.2010自由金恆偉〕「中華民國」是不是「流亡政府」？蔡英文此言一見報，從府院黨到「陸委會」，火力全開，高分貝譴責蔡英文「矮化國格，自我否定」。怪的是，只一天便偃旗息鼓！

是因為民進黨發言人的解釋與澄清獲得同意？當然不是。真正的原因有二：一個是「主流民意」的展現；一個是，如果任此議題延燒，最後府院黨必須祭出「誓死捍衛中華民國」的大旗，那麼勢必觸怒中國；最後毀了馬英九「傾中」、「降中」的核心價值。

「中華民國是流亡政府」，原本是「事實的描述」或說「描述性的說法」。「雅虎奇摩」以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題的網路投票，結果認定「是」的高達一萬一千三百多票，佔65.4％，「不是」的只有五千五百多票，佔32.1％。

這是絕對多數同意「流亡政府」說；國民黨要以此做為選戰主軸，非輸不可。發飆一天，急忙鳴金收兵，可見踢到鐵板了。

過去只要否定中華民國，形同取消了國民黨存在的基礎與合法性，國民黨非拚命到底不可。這次打蔡的「流亡政府」說，原出於國民黨「制式反應」，卻發現打不下去。

原因很簡單，一旦此議題佔據媒體焦點，最後馬英九非得出來表態不可；馬英九批判蔡英文「矮化國格」，就得強調中華民國的存在；那麼不只「區長」做不成，也同時證成「台灣中國、一邊一國」的顛撲不破了。馬英九敢嗎？