【張國仁 工商時報2010.03.08 摘要】 從專制進步到法治，台灣百年司法是一部漫漫的改革史，迄今仍未竟其功！
台灣在1895年割讓給日本後的50年間，日本基本上就是以一套「六三法」統治台灣人。1896年4月1日第1任台灣總督樺山資紀發佈「六三法」作為台灣的基本法，此使台灣總督總攬行政、立法、司法及軍事大權於一身。總督的命令等於是法律。 簡言之，就是總督的專制統治。
1945年8月15日，日本戰敗向我國投降，大致來說，光復前的台灣，關於財產法方面是根據日本法；而身份法則採用民間原習慣法。光復後，雖然國民政府對台灣的治權1945年才開始，但政府把法律規章，延伸到1928年起在大陸的判例及法理。
在日據時代，日本用台灣在地的法官不多，楊仁壽說，印象中比較有名氣的包括司法院前副院長洪壽南、高雄地方法院首任院長馮正樞等。
1948年4月國民大會通過「動員戡亂時期臨時條款」。翌年5月20日起，前總統蔣中正宣佈台灣實施戒嚴，台灣進入「威權統治」時代。
1945年台灣高等法院接收日本留下的各級法院，當時民、刑事審判的最終審是在南京的最高法院；1947年行憲後司法院設置大法官會議，成為我國的釋憲機關。國民黨一名中常委曾經說「法院，是國民黨開的。」
1987年解除戒嚴，動員勘亂時期則在1991年終止，1991年5月17日廢止懲治叛亂條例，1992年5月15日修正刑法100條，使言論自由真正落實，宣告了「白色恐怖」的結束。
關於司改所提出「司法院定位與刑事訴訟制度」的改革方向，至今仍未完成。至於民事改革上所謂「合意選任法官」制度，業已失敗，現在好像是處於一個「走位的司法體」階段。
李鈞震:
1、 台灣司法最骯髒的就是，司法官收紅包，接受國民黨權貴的指示辦事。這在兩蔣統治時代，是常識，而且是制度化的事。
2、 台灣司法進步緩慢的主因，是沒有轉型正義。也就是現在的法官、檢察官沒有檢舉他們的同事與過去的長官，讓他們接受德國納粹戰犯一樣的公平審判。
3、 因為司法官過去的骯髒事，沒有被清算清楚，所以現在清廉的司法官也沒有人要相信，這導致許多台灣人認為，擔任司法官是家族之恥。而過去清廉的司法官，也被社會歧視。
4、 目前的特偵組所有成員，沒有檢舉他們的同事與過去的長官，顯然沒有正義感，刻意維護貪污腐化的長官與同事，也對清廉的司法官不公平，當然得不到社會大眾的信任。
5、 所有新聞工作者，也沒有人會相信司法官清廉，因為他們自己就與司法官一起洩露偵查內容，公然違反刑事訴訟法，而且信仰有罪推定原則。
6、 台灣司法進步緩慢的次因，是大法官與各法院的庭長、院長，不會寫國際學術論文，寫不出國際級的法律教科書，知識水準太差，使台灣的司法人員與法學者被國際的法學界看衰、歧視，司法人員因此自卑感嚴重，然後以踐踏百姓人權的方式來洩憤。賴英照，不如康德太多。
7、 台灣司法進步緩慢的次因，是台灣各大學的法律系學者，沒有國際學術地位，不會寫國際學術論文，寫不出國際級的法律教科書，造成台灣的司法官、律師知識水準太差，遠遠不如德國、日本、香港。最差的是政大的法律系。
參考資料：蔣經國院長交代
留言列表
