〔摘要6.20.2010自由王景弘〕民進黨主席蔡英文，論述台灣政治演變，提及中華民國「流亡政府」。馬政府只看到「流亡政府」四個字便抓狂，全面動員黨政喉舌圍剿。
六十年前，流亡到台灣的老國民黨，還能承認和檢討自己的失敗；現在當家的國民黨權貴，卻不願人家知道國民黨早就說過的事實：
- 蔣介石的「亡國論」最常被引用，但他分不清「國家」與「政府」，他統治中國的「政府」亡於中共革命，但「中國」並沒有亡。
他所謂「漢賊不兩立」，指「漢」與「賊」兩個政權為爭「中國法統」而作生死戰，但他不能立足中國本土，「偏安」在法律地位未定的台灣，便成流亡的「賊」。
- 國民黨流亡台灣，黃少谷是蔣介石四大親信之一，首任 「總裁辦公室秘書長」，國民政府流亡台灣，他當過行政院副院長和外交部長。
1958年十月二十二日，黃少谷以外交部長身分，與美國大使莊萊德談話，就用了「流亡政府地位」（present status of exile）指「中華民國政府」。
在「中華民國政府」大流亡之前，國民黨兩派互鬥，「代總統」李宗仁的桂系主張政府遷往西南，繼續抵抗，終有打敗共黨之希望；他們反對遷往台灣，因為「台灣法律地位未定」，而且一遷出中國大陸，便失去對中國的發言權。
蔣介石則主張流亡台灣，作為反共的最後堡壘，坐等第三次世界大戰爆發，美國替他「反攻大陸」。但第三次世界大戰沒有爆發，只發生了有限戰爭的韓戰；美國不但沒有幫蔣介石「反攻大陸」，反而制止他對中國攻擊。
「台海中立化」政策保住了台灣，國民黨政府就此長期流亡。就如當年美國大使館的用語，廣州一淪陷，「作為中國之中央政府的中華民國，便不復存在」。
很顯然的，「中華民國」如果是「中國」的「中央政府」，那它只能是「流亡政府」或「偽政府」。因為「中國」已經有一個叫「中華人民共和國」的中央政府在統治。
如果馬英九所謂「我們的國家」是指「台灣」，「國號」是「中華民國」，那他接受「一個中國原則」就是叛國。在「一個中國」原則下，「中華民國」政府並不存在，只能是以「中國台北」為名的「中國地方政府」。
國民黨新貴，不知誠實面對這些事實，只知利用黨國錯誤教育灌輸，繼續唬弄。台灣人陷入只有「中華民國」才是「國家」的文字魔障。
美國前國會眾議員李奇（Jim Leach）在1980年對台灣的精闢評論，一語道破國民黨的騙局，他說：「台灣有人民，沒有國家；有政府，沒有合法性。」台灣人民沒有「國家」，因為國民黨流亡政府不主張「台灣」是國家，國際間自然也不承認「台灣」是國家。
流亡政府，不經民主程序取得台灣人民信託，國會不改選，在台灣沒有合法性，對中國也沒有合法性。在李奇作此評論後不到二十年，李登輝領導台灣民主化、本土化，使「中華民國政府」在台灣的合法性、正當性得到確立。
雖然以「中國」為基礎的憲法及國號未改，台灣的國家地位尚未獲承認，但李登輝和陳水扁兩個本土政權，都主張「台灣」是主權國家，現行「國號」叫「中華民國」。
李、扁兩個本土政權「一邊一國」的主張，才是台灣人民國家認同的最大公約數。在此狀態下，「中華民國政府」在台灣有其「合法性」，但在制憲之前，它的「流亡政府」屬性仍在。
馬英九的國民黨復辟政權，接受一個中國原則，自稱「中華台北」，成中國一個區，與中國的往來以「國內」定位。他所謂「我們的國家」指的是99年前在中國建立的「中華民國」政權，那個政權「領土」，並沒有台灣。
1945年以後，它對台灣是「佔領關係」，1949年以後則為「流亡加佔領」。李、扁要把它「台灣化」。馬政權卻要陷入中國；「中華民國政府」經民選，在台灣有合法性，但卻只是「中國」的「地方政府」。
在馬英九政權下，台灣有人民，沒有「國家」的問題更嚴重，因為馬英九否定「台灣」是國家。當年流亡到台灣的人及其後代，有人已能面對現實，認同台灣，但還有人對「流亡政府」之說難以接受，這些人應該想想。
留言列表
