【摘要3.24.2010 蘋果 】台灣高等法院審理「和艦案」，昨傳訊聯電榮譽董事長曹興誠、總經理宣明智，曹不滿背信部分已獲二審判無罪確定，竟又被最高法院發回更審，當庭怒嗆法院：「博歹儌（台語，指詐賭）。」
還揚言：「我已聲請釋憲，不會再來開庭，要就拘提我。」說完憤而離庭，留下法官及旁聽媒體一臉錯愕。
法官轉任律師的吳孟良批曹：「藐視法庭，身為企業大老，如此囂張行徑，實在不可取。」
律師陳緯慶認為，罵法院「博歹儌」，可能涉及《刑法》侮辱公署罪，可處六個月以下徒刑，而「開庭時一走了之，也會被認為財大氣粗，不尊重司法。」
民間司改會執行長林峯正則說，當事人應為自己行為負責。
民眾鄭伎宏批曹：「放棄訴訟權利又批判法治，根本是二套標準，大企業老闆應為庶民表率，怎可如此囂張？」
民眾黃俊章也說：「官司在身的當事人，態度如此不佳，對判決結果一定有影響。」
檢方認定，2001年聯華電子公司未經許可，擅赴中國投資八吋晶圓廠和艦公司，依違反《商業會計法》、背信等罪起訴曹興誠、宣明智等三人，但一、二審都判三人無罪，其中背信罪依法不能再上訴，檢方就違反《商業會計法》部分上訴三審，最高法院依裁判上一罪原則，連同背信罪一併發回更審。
更一審昨首度開庭，法官訊問聯電離職員工轉任和艦後，為何還能領取聯電薪水？曹卻痛斥：「背信罪應是二審定讞，檢察官違法上訴，我已聲請釋憲，開庭根本是違法違憲。」
法官要曹冷靜，曹反高舉描述一銀押匯案纏訟三十年故事的《流浪法庭30年！》一書，起身怒嗆：「這個案子纏訟五年多還沒定讞，根本是博歹儌，司法已無公平正義。」說完轉身走出法庭。
宣明智見狀跟著離庭，女法官林恆吉未制止，要求書記官記明筆錄：「被告未經法官同意逕行離庭。」並向曹的律師抱怨說：「他（曹興誠）說檢察官上訴是不尊重司法，那他任意離庭不也是不尊重司法？」不久即宣布退庭。
曹興誠還在庭外激動批判：「司法體系不能成為絞肉機，要關我就現在抓去，不要給我搞三十年。」曹昨晚受訪說：「這個案子若不斷發回更審，搞個十年、二十年，不管中間我勝訴多少次，只要一次敗訴，就可能要去坐牢，簡直是詐賭又荒唐，我都遇到這種待遇，更何況是一般人。」
律師李育敏表示，此舉在美國恐觸犯藐視法庭罪，曾有一名男子因打呵欠太大聲，被美國法院以干擾司法程序判刑六月，但台灣並無此罪，法院僅可依《法院組織法》，禁止咆哮者入庭，經制止不聽者，可處三月以下徒刑。
不具名的法官說，二審法官若認被告有必要到庭，仍可拘提甚至通緝。
李鈞震：
1. 憲法的最核心精神就是禁止權貴階級「以大欺小」，曹興誠算不算權貴？
2. 社會上有許多的弱勢者，他們因為語言、教育程度、經濟能力種種的限制，需要國家與司法來協助與依靠。所以，司法人員對弱勢者要非常有禮貌，盡全力地包容；弱勢者如果咆哮法庭，司法官反而要用尊敬自己親生父母的態度，來尊重弱勢者。
3. 台灣社會因為工商發達，有些權貴富可敵國，上法庭動輒請一、二十位律師；相對於法官或檢察官，就處於弱勢；基於權力平衡原則，曹興誠咆哮法庭，就應該當庭羈押。
4. 法官任由曹興誠咆哮，拂袖而去，顯然台灣司法官欺善怕惡，這是最需要司法改革的地方。
5. 台灣的司法官面對現任的總統，縱容他收受政治獻金，這也是一種欺善怕惡；但是檢察官只敢對退休的總統開刀，長期羈押、踐踏人權，這更確實就是欺善怕惡。
6. 任何的法條或法律行為，如果違背世界人權宣言，違背憲法，就是惡法、惡人，就不值得尊重，就應該記載在歷史當中，為後代的子孫所紀念。
7. 曹興誠有沒有受委屈？其實沒有人知道，也許他得了便宜還賣乖。但是這一種權貴階級，竟然可以隨時可以上媒體抨擊國家司法體系，顯然這是新聞媒體相當地不要臉，趨炎附勢。
8. 2100為什麼不邀請長期受司法欺凌的弱勢者上電視，而要邀請權貴階級？白色恐怖的受難家屬，為什麼沒有機會去2100？二二八事件的受難家屬，為什麼沒有機會去2100？
9. 2100最有名的無知行為，就是喜歡討論司法沒有三審定讞的官司，用有罪推定的眼光，企圖用媒體的力量干預司法，白文正也是因為這樣子被2100的名嘴們逼死。現在，2100用有罪推定的眼光，認定司法官有罪，聽信權貴階級曹興誠的話，這樣違背新聞學原則。
10. 新聞媒體工作者每一個人，一定要每天用憲法以及世界人權宣言來檢驗自己的言行，不然一定會被權貴階級利用，或是自己運用言論免責權來欺凌社會上的弱勢。
11. 2100一天到晚用有罪推定的角度，在評論他們眼中討厭的人，這樣的行為違背刑事訴訟法，違背憲法，也違背世界人權宣言。竟然NCC委員以及各大傳播學院的教授，都沒有出來批評，顯然教授們的知識水準相當地差勁。
12. 政治大學的傳播學教授，都是曾虛白那一隻特務訓練出來的，「以大欺小」這一種行為，是他們的生活習慣，所以政大的教授們應該都支持要以大欺小？
13. 聯電的所有智慧財產，都不是曹興誠發明出來的，他自己根本沒有理工方面的知識水準；聯電的發展不是靠國家許多的產業優惠培養出來的嗎？怎麼可以隨便把聯電的智慧財產，流給中國的和艦集團？
14. 聯電把智慧財產流給中國的這種手法，跟蔣經國、蔣中正從國庫搬走資金到國民黨的黨庫一樣，是一種偷竊的行為；沒有經過百姓的同意，就把台灣的資產送給中國，也接近一種賣國的行為。
15. 周美青一直強調，上樑不正下樑歪。曹興誠為什麼覺得自己的行為沒有錯？因為蔣經國搬國庫的錢，進國民黨的黨庫卻沒有被審判，許多人還崇拜蔣經國。所以曹興誠應該覺得百姓沒有崇拜我，我已經很委屈了。
16. 台灣的所有權貴階級，沒有站在老百姓的立場，公開要求國民黨把超過六千億的黨產，交還給國家，就都是不要臉的社會敗類。
留言列表
