〔楊舒媚、周志豪 中國時報2010.11.29摘要〕民主時代，誰都嚇不了誰。威權時代可不是如此，執政者為了鞏固政權，會以各種方式恫嚇人民順從聽話。
1923年發生的「治警事件」，是日治時期台灣人非武裝抗日遭受的第一次集體政治迫害。 林獻堂等人在1921年發起「台灣議會設置請願活動」後，蔣渭水、蔡培火、陳逢源於1923年到東京成立「台灣議會期成同盟會」本部，大肆活動。
蔣渭水孫子蔣朝根說，「1923年日本皇太子裕仁來台，經過蔣渭水開設的大安醫院前，蔣渭水亮出『迎鶴駕』布條，同時也把『台灣議會請願』幾個字寫得大大的。」後來蔣渭水被捕，關入台北北警署，東京《朝日新聞》還以「台北的島人不穩，文化協會的領袖被召喚」大幅報導。
日本特高警察因此開始調查「台灣議會期成同盟會」幹部，1923年十二月十六日凌晨六點，第九任總督內田嘉吉以「違反治安警察法」逮捕，蔣渭水、蔡惠如等菁英皆因此入獄。
「治警事件」被蔣渭水稱為總督府對台灣志士的「獅子狩」，也是日治政府對於台灣人民的具體恫嚇。
台灣光復後，則歷經了二二八事件、五○年代白色恐怖；緊接著1979年美麗島事件，還發生了被黨外雜誌、國際媒體視為執政當局對反對力量的「示警」的林宅血案、陳文成事件。
1978年美國宣布與中華民國斷交，蔣經國總統發布緊急命令，但隔年十二月十日黨外人士挑戰戒嚴令，在高雄舉辦「國際人權日」紀念大會。
治安單位以民眾有人點燃火把為由開出鎮暴車，釀成警民大衝突，之後張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、林義雄等美麗島菁英被捕，施明德更成為全國通緝追捕的「頭號要犯」。
當時《自立晚報》總編輯、現任監委吳豐山表示，美麗島事件發生前，蔣經國曾託副總統謝東閔轉告黨外人士：「年輕人太急了，民主這條路是一定要走的，但要給我一點時間。」
不過謝東閔擔心自己是官員，沒有公信力，因此建議請老黨外、自立晚報負責人吳三連出面溝通，吳豐山則安排了這項會面，「雙方作了幾次溝通，但沒想到美麗島還是發生了。」
吳豐山說，美麗島人士被捕後，美洲一部分台灣學界串連，認為必須向蔣經國傳達「勿重判，對台灣民主有好處」的訊息，並認為知名作家陳若曦的反共色彩明顯，蔣經國可以會見她。於是海外學界聯絡吳豐山，希望讓前一年因《尹縣長》得到吳三連獎卻未領獎的陳若曦「補回來」。
陳若曦回台後見了蔣經國兩次，當面為美麗島人士請命，然後陳若曦告訴當時《紐約時報》駐台記者殷允芃，「總統保證這個審判一定是公開的。」
不過，1979年三月十八日美麗島軍法大審前夕，林義雄的母親與一對雙胞胎幼女於二月廿八日被殺；隔年在美任教的學者陳文成回台省親，卻陳屍於台大研究生圖書館旁。至今未破的「林宅血案」與「陳文成案」，已成為台灣民主化過程中的重大傷痕。
事實上，台灣民主化後仍然面臨恫嚇危機。1996年總統直選前夕，中共「文攻武嚇」對台試射飛彈，國內不分黨派強烈抗議，國際社會更高度矚目。中共飛彈至今仍對準台灣，則已成為民主社會面臨恫嚇的具體象徵。
李鈞震：
1. 從1949年蔣中正統治台灣開始，一直到1996年第一次台灣總統直選，45年期間，國民黨的多數菁英與權貴階級一直反對民主化，只有趙少康等少數人是例外。
2. 連馬英九都是到2008年當選總統以後，才比較支持民主政治，但是仍然對世界各國的民主與人權不太關心，近兩年台灣的言論自由也受馬政府打壓。
3. 其實馬英九本人對人權、民主、法治並沒有信仰，他純粹是看哪一邊民粹力量比較大，就靠向哪一邊；獨裁者的力量大，他就靠向獨裁者。
4. 騎牆派的優點是，他不是真心的惡劣，他也會轉向；缺點是施政舉棋不定，沒有魄力。因此「政績」也不可能太大，純粹靠運氣。
5. 趙少康，他很早就深信「民主的台灣」一定必須是國民黨永遠執政才會爽。這不是偽君子，只是人權知識水準不夠的結果；這也是正統蔣經國路線。
6. 國民黨內真正的民主先烈是：雷震、殷海光、胡適等人。
7. 而真正的台灣民主大敗類是蔣中正、蔣經國，他們一生都沒有「行憲」的人生經驗；林義雄家族滅門血案，是蔣經國爪牙所為，至今仍無法破案。
留言列表
