〔摘要11.16.2010蘋論〕台灣大學校方要在一進大門的左邊，興建一棟人文學院大樓，引起教授學生們的反感，不但上書校方表達抗議，也在報刊上陳述反對的意見，但校方執意進行。
師生們發起「搶救台大校門口」網路連署。昨天還開「台大校門口有怪獸」記者會，痛責人文大樓體積過大、建築突兀，嚴重破壞校門口意象與椰林大道的歷史景觀，如同在校門口立上一座9層樓高的水泥墳墓。
其實，從設計圖外觀上看，是流行的現代主義建築，有著幾何的趣味，美學成分也不俗氣。如果跟令人沮喪的政大建築群比起來，高明太多。問題其實不在人文大樓的設計，而在放錯了位置。
現代主義建築講究與四周環境的配合相容，而非搶眼突兀。突兀的建築表現的是農業時代土地暴發戶的美學水準，是工業革命時代靠低工資剝削發財的資本家炫耀式的浮華莊園，其特徵是俗不可耐。
可是，歐洲歷史悠久大學的建築則非常古樸莊嚴，置身其中宛如古老教堂般寧靜典雅，伴以書香四溢，處處弦歌，彷彿靈魂的浴場。
歐美古老大學都設有校園建築景觀委員會，嚴禁在校園內增建房屋；要修理、翻新、增加設備，像是冷暖氣、電腦、電視的纜線等，都需經委員會投票通過，連校長都無權對建築物增減改變。這是那些校園至今還維持書香氣象的原因。
校園容量若不夠，通常老校園區都保留不動，在旁邊或新購校區興建新的大樓作為擴張之用。若在旁邊，新建築基本上還是配合舊建築的氣氛，雖不一定是類似的老建築，很多是現代主義建築，但盡量合群而不顯突兀，以免破壞美感與和諧。
法國龐畢度時代，請貝聿銘設計玻璃金字塔立於羅浮宮的庭院內。當時許多法國人抗議，認為玻璃金字塔與羅浮宮的巴洛克建築不相容，很突兀。但神奇的是等金字塔建好，竟出奇地相容，那些反對者才住嘴。
現在電腦科技已可做出立體虛擬實境，台大應該先做出立體模擬圖像，讓師生公開品評一段時間，再決定是否興建在那裡，或搬去較邊緣的地方興建。否則破壞古老典雅的大門景觀，會形成師生疏離感並撕碎校園美學的道德承諾，也予人違背校園民主的罵名。（圖片來源：台大校友雙月刊、Nike Running跑者的天堂、john688的風景攝影日記、耐斯靜的圖片庫）
參考資料：全球最美的大學
留言列表
